Publicaciones

Cada área de una universidad puede trabajar bien su criterio de docencia y, aun así, el trabajo no se junta. El ensayo lee la norma y encuentra que los cuatro criterios de la Dimensión I están conectados: 25 de los 29 requisitos se relacionan con otro criterio. Lo contrasta con 12 decisiones de acreditación institucional universitaria. La Comisión constata que lo medido vuelve al modelo educativo y al currículo en nueve, y señala como ausente, en diez, que la política docente muestre efecto en los resultados de formación. Muestra dónde un directivo puede revisar si su propio ciclo se corta.

Leer publicación

Un instituto o un centro de formación técnica mide retención, titulación y empleabilidad y, aun así, la Comisión escribe que no ve un análisis que oriente su oferta. El ensayo lee la norma de la Dimensión I y la contrasta con 16 decisiones. Lo medido vuelve sobre todo al currículo, a través de los titulados (nueve); a la oferta llega en cuatro, casi siempre desde los titulados; y a la docencia casi no llega (dos). Muestra a qué decisión le falta llegar cada dato.

Leer publicación

Una universidad escribe que personas, convivencia y recursos están alineados con su plan de desarrollo, y la Comisión casi siempre lo acepta en una frase. En la norma, los cuatro criterios de la Dimensión II se relacionan poco, y el plan y los recursos están cada uno en tres de los cinco vínculos. En 13 decisiones, la Comisión vincula esos criterios con el plan en once y pone reparos solo en dos, ambas en recursos. Muestra dónde no basta una frase de alineamiento.

Leer publicación

Un instituto arma un tablero de indicadores de su plan de desarrollo porque la norma técnico profesional lo pide, y no sabe si la Comisión leerá lo que muestra o solo verificará que existe. En 16 decisiones, la Comisión juzga el avance medido del plan o dice que el seguimiento falta en nueve. En las universidades, cuya norma no lo escribe así, lo hace más a menudo: en diez de trece. La diferencia de la norma no llega a la evaluación. Muestra qué buscar en el propio tablero antes de la visita.

Leer publicación

Una universidad asegura bien sus carreras, mientras la vinculación y la investigación llevan sus indicadores al margen del sistema. La norma pide que el aseguramiento llegue a todas las funciones. En 13 decisiones, la Comisión juzga ese alcance fuera de la docencia en siete, justo en el límite, y lo mira sobre todo en la gestión y en la equivalencia entre unidades y sedes. La vinculación y la investigación casi no aparecen como parte del aseguramiento. Muestra dónde se juega el criterio.

Leer publicación

Un instituto profesional o un centro de formación técnica lee su criterio de aseguramiento, escrito como gestión, y no sabe si la Comisión lo juzgará como a una universidad. En 16 decisiones, no lo hace. Mira la gestión dentro del aseguramiento en cinco, menos que en las universidades, y pone ahí la vinculación o la innovación en seis, frente a dos de trece; en cuatro, para pedir que se evalúen para mejorar. Usa la cultura de calidad, lenguaje común de los dos subsistemas, pero no los conceptos propios del criterio universitario. Muestra con qué texto preparar el criterio.

Leer publicación

Una universidad tiene la vinculación en su plan estratégico y un sistema que registra cada actividad, pero no puede mostrar qué cambió en su entorno ni en la formación de sus estudiantes. En 11 decisiones, la Comisión echa de menos el impacto en todas, también en las dos acreditadas en excelencia, y en todas lo atribuye al método: faltan indicadores de contribución, líneas base o evaluación sistemática. Al plan no lo nombra como causa en ninguna. En cuatro pide metas sin decir de dónde salen, y la alineación con el plan la escribe a favor. Muestra dónde poner el esfuerzo.

Leer publicación

Un instituto profesional o un centro de formación técnica tiene cientos de convenios de práctica y duda qué contar en la vinculación con el medio. En 12 decisiones, la Comisión reconoce un aporte al entorno más allá de las prácticas en cuatro, y los cuatro aparecen al evaluar la innovación; al evaluar la vinculación misma, en una sola. Cuando nombra las prácticas, las acepta como vinculación en tres de cuatro. En cinco de siete universidades evalúa una vinculación propia de la oferta técnica. Muestra qué más hace falta mostrar.

Leer publicación